Vi hadde et hyggelig møte hjemme hos en av oss. Etter en god middag, da vi presenterte oss for hverandre, holdt Rolv Olsen og Inger Cecilie Stridsklev foredrag om hva medlemmene av Nasjonal Samling mente. Manglende kommunikasjon i hele etterkrigstiden mellom de to sider av konflikten i Norge i perioden 1930-50 har ført til at de aktive nå er døde, de fleste overbeviste om at de selv var heltene og motparten forbrytere og forrædere. Quisling ble upopulær hos sosialistene allerede i 1930, da han beskrev forholdene i ”Sovjetparadiset” i ”Russland og vi”. Som forsvarsminister i 1932 anklaget han sosialistene for omtrent det samme han ble henrettet for 13 år senere. En Stortingskomité (unntatt de sosialistiske medlemmene) ga ham rett i anklagene. Grunnlovsdagen 1933 ble Nasjonal Samling dannet, med et program for en stor del som de øvrige, men med kristendomsparagraf. Partisymbolet var tatt fra Hellig-Olavs skjold i Olavsantemensalet fra Nidarosdomen. For å sikre stabile regjeringer, skulle regjeringer først gå om de fikk 2/3 av tinget mot seg. Arbeidsfred skulle sikres ved at man i stedet for partier, skulle samle folk i bransjer (laug), der alle fra topp til bunn var med.
Fra 1930-årene ble medlemmer av Nasjonal Samling hetset med at de var ”nazister”. Det har fortsatt, fordi forutsetningen både for at den sivile motstandskampen som stort sett rettet seg mot NS-folk og deres barn og etterkrigsoppgjøret skulle være legitime, var at NS-folk var nazister. Riktignok fantes det en nazistisk opposisjon i NS. I okkupasjonstiden var de populære hos tyskerne, og utgjorde redaksjoner for ”Hirdmannen” og ”Ragnarokk”. Etterpå har de vært populære kilder for å ”bevise” at NS var nazistisk. Etter krigen var forutsetningen for at nazister (medlemmer av det norske nazipartiet Norges NasjonalSocialistiske ArbeiderParti NNSAP fra 1932) skulle straffes, at de hadde meldt seg inn i NS.
Vanlig tolkning av Haagkonvensjonene var: Effektiv okkupasjon er krigsslutt hvis ikke den tapende armé går over til alliert land. At det fordrevne overhode for den overvunne stat protesterer og fastholder sine rettigheter har liten betydning. Slike protester kan muligens få politiske betydning for fremtiden. Rettslig sett er de betydningsløse.”
Norge hadde ikke inngått avtale med noe land hverken før eller etter 9. april 1940 og hadde derfor ingen alliert å gå over til.
Kapitulasjonsavtalen av 10. Juni 1940 avsluttet den aktive krigen mellom Norge og Tyskland, og vi fikk okkupasjon “etter Haag konvensjonens artikkel 43 og 45 som gir okkupasjonsmyndigheten all administrativ myndighet som normalt tilkommer landets regjering” i følge Kristen Johansen som var Nygaardsvold-regjeringens rådgiver i internasjonale spørsmål. https://norgesskjebne.wordpress.com/2015/06/20/var-regjeringen-nygaardsvold-lovlig-i-1940-og-senere-2/ http://www.nsbarn.no/NSBARN/Rolv1943.htm
NS-folk oppfattet seg som dem som legalt forsvarte Norges og nordmenns interesser. Takket være NS ble tapene av liv og eiendom i Norge langt mindre enn om motstandsbevegelsen hadde stått alene mot tyskerne. https://norgesskjebne.wordpress.com/2017/10/11/hva-oppnadde-nasjonal-samling-i-regjering/ Etter foredragene tok vi oss tid til en god samtale. IC